Monat: März 2007

Thomas Steinmann schrieb in einem Kommentar für die FTD über das Terrorgehabe der Bundesregierung und der Sicherheitsbehörden:

Gleichwohl wissen wir, dass wir auf Dauer nicht jeden Anschlag verhindern können. Weil es im Kampf gegen den Terror um die Verteidigung unserer Werte geht, sind wir aber bereit, diesen hohen Preis zu zahlen. Alles andere wäre eine Kapitulation vor den Terroristen.

Genau das ist es doch, worum es geht. Die beste Verteidigung unserer Wertewelt ist, sie zu bewahren und aktiv auszuleben.

In ihrem übliche „Computerspiele sind böse“ Kontext hat die SZ wieder einen Artikel ausgekotzt. So fasst der Autor Günther Fischer seinen Artikel selber zusammen:

Wer oft virtuell rast, fährt auch im echten Verkehr aggressiver und geht mehr Risiken ein.

Tja, fragt sich, ob hier nicht mal wieder die Ursache und die Wirkung verwechselt werden. Ob nicht einfach geistig beschränkte Raser gerne auch Raser-Computerspiele spielen und sie damit ihre Dummheiten nicht mehr auf der Strasse ausleben müssen. Ich bin mir sicher, dass man diese These genau so einfach wie die des Artikels, wahrscheinlich sogar mit den gleichen Daten, belegen kann.

P.S. Die SZ formatiert ihre Seiten in einem sehr eigenartigen HTML Stiel. z.B. wird der Autor in ein H3-Tag gesteckt. Frage mich was der da zu suchen hat.

Auf Telepolis finden sich zwei Artikel zu der doch eigentlich unlesbaren Webseite Political Incorrect. Der erste Artikel beschäftigt sich damit, ob es einen neuen Rassismus gibt. Der zweite Artikel „Argumentation, Schlammschlacht, Gewalt“ verteidigt den ersten Aufsatz.

Ich empfehle jedem sich einmal anzusehen, zu was dieser Spaß in USA geführt hat. Dort werden 15 jährige die einvernehmlichen Sex hatten, für ihr Leben gebrannt markt. Wollen wir so einen Scheiß? Also lasst uns gar nicht erst mit so etwas anfangen.

Finger weg vom öffentlichen Pranger!!!

Erstaunlich, was Schaar dazu sagt:

„Ich wende mich aber dagegen, dass nach Tötungsdelikten regelmäßig neue Forderungen von Innenpolitikern kommen, die letztendlich nicht mehr Sicherheit bringen, aber die Bevölkerung beruhigen und in Sicherheit wiegen sollen. … Das trägt weder zur Gefahrenabwehr noch zur Strafverfolgung bei. Die in der Datei erfassten Personen werden an den Pranger gestellt. Aber auch ein verurteilter Straftäter verliert nicht seine Grundrechte. Zudem erhöht sich das Gefahrenpotential, da die Täter endgültig ausgegrenzt und sozial geächtet werden.“